El 30 de octubre finalizó el tercer MootCourt Latinoamericano sobre Derecho de la Propiedad Intelectual que la Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual (ASIPI) lleva a cabo junto con el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCAN) y la International Trademark Association (INTA), que convocó a 36 equipos de 11 países y entre quienes destacaron como finalistas los equipos del Instituto Tecnológico de Monterrey (México) y la Universidad Metropolitana de Caracas (Venezuela), universidades de países fuera de la Comunidad Andina.
Cada fase de la simulación (cuya convocatoria se hizo en abril de este año) tuvo un panel de jueces que integran INTA y ASIPI, mientras la final tuvo como jueces a Hugo Gómez Apac y Gustavo García Brito, magistrados del TJCAN, a Etienne Sanz de Acedo y Carolina Belmar, de INTA, y Matías Noetinger, secretario general de ASIPI.
Aparte de ellos, los jueces en la fase oral fueron Andréa Possinhas, Armando Arenas, Ana Cristina Arroyave, Marcos Mercado, Jorge Chávarro, Luis Alejandro Henríquez, Juan Fremiort Ortiz, Monique Ferrer, Estuardo Jáuregui, Lorena Mersán, José Roberto Romero, Juan Felipe Porta, Alfonso Rivera, Virginia Servent, Pilar Troncoso, Jorge Chávarro, Luis Alonso García y María Cecilia Romoleroux, todos miembros de la Asociación.
Más sobre Asipi: Asipi afina los últimos detalles para su XXII Congreso en la Ciudad de México
Para determinar al ganador del MootCourt, la evaluación pasa por dos fases: escrita y oral.
"En la primera, se reciben demandas y contestaciones en las que podemos ver la creatividad en la pretensión y en la defensa. Se evalúan el conocimiento de las figuras de la propiedad y la estrategia que plantea cada equipo”, dice Noetinger, quien también señala que la redacción también tiene un peso importante en la calificación y el orden en que proponen sus argumentos.
La segunda fase evalúa el grado de conocimiento que se suma a la evaluación del desenvolvimiento oral y la capacidad para defender sus respectivas posiciones y su respuesta a las réplicas.
“En suma, hay una evaluación integral de los participantes y la suma de todos estos aspectos hace a un equipo el ganador. Lo que hemos encontrado interesante en estas convocatorias es que hay participantes que no han llevado aún el curso de propiedad intelectual en sus universidades y el MootCourt ha sido su primer contacto con esta área”.
Estas simulaciones se planean con la intención de fomentar, capacitar y educar en propiedad intelectual, que es una de las principales metas de ASIPI y su directiva.
Esto lo logra la Asociación por medio de diversos programas que no solo están dirigidos a profesionales de la PI, sino también a estudiantes escolares y universitarios, “siendo el MootCourt una de las formas más efectivas para lograr este objetivo, precisamente en la comunidad universitaria”, señala el experto argentino.
“Nosotros estamos convencidos de la importancia de la propiedad intelectual para el desarrollo económico y social de nuestros países y queremos transmitir ese mensaje a las nuevas generaciones. Además, este MootCourt incentiva a que los estudiantes avanzados de derecho conozcan nuestra disciplina.”
De interés: Becas Asipi - Franklin Pierce: Nuevas oportunidades de monetizar la PI
La preparación de cada convocatoria es minuciosa e involucra a los delegados nacionales de ASIPI, así como a las asociaciones nacionales de PI y universidades con las que ya han establecido acuerdos de colaboración. Luego viene la preparación del caso y la organización del lanzamiento, lo que involucra la elaboración de las piezas promocionales y el contacto directo con las universidades latinoamericanas para difundir el concurso dentro de ellas.
En esta etapa, apunta Noetinger, viene lo más retador de cada MootCourt: “la elaboración del caso, porque hay que pensar en figuras que apliquen a todos los países de la región sin dejar de lado las interpretaciones del TJCAN”.
En esta tercera versión participaron 36 equipos de universidades de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela, entre las que estuvieron —entre otras— la Universidad Nacional de Asunción, Universidad de los Andes, Universidad Bernardo O’Higgins, Universidad San Francisco de Quito, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Pontificia Universidad Javeriana.
El equipo ganador (Instituto Tecnológico de Monterrey) fue premiado con una inscripción gratuita (para cada uno de los miembros) en la Reunión Anual de la INTA 2024, gratuidades para atender a todos los cursos de su interés ofrecidos por ASIPI Academia, autorización para integrar alguno de los comités de trabajo de la Asociación por un año y una pasantía Ad-Honorem de dos meses en el TJCA, además de otros dos premios.
}
Add new comment